Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 21 stycznia 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 426/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Jolanta Dargas przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 21 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi kasacyjnej Z.G.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 września 2013r. sygn. akt I SA/Wa 426/13, oddalającego skargę Z.G. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego postanawia

Sentencja

  1. 1. odrzucić skargę kasacyjną;
  2. 2. zwrócić skarżącej Z.G. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sądu Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 26 września 2013r. sygn. akt I SA/Wa 426/13 oddalił skargę Z.G. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego.

Wyżej wymieniony wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącej adwokat B.D. dniu 28 października 2013 roku.

W dniu 27 listopada 2013 r. skarżąca złożyła w Sądzie osobiście przez siebie sporządzoną skargę kasacyjną od orzeczenia z dnia 26 września 2013 roku. Z kolei przy piśmie z dnia 9 grudnia 2013 r. strona skarżąca przesłała skargę oraz jej odpisy uzupełnione o podpis Z.G.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Skarga kasacyjna jest niedopuszalna.

Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej ppsa, skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3, które stanowią, że powyższego przepisu nie stosuje się, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Skarga kasacyjna może być również sporządzona przez doradcę podatkowego – w sprawach dotyczących obowiązków podatkowych lub rzecznika patentowego – w sprawa dotyczących własności przemysłowej.

Jak wynika z akt sprawy skarżący nie jest żadną z ww. osób.

Ze względu na sporządzenie skargi kasacyjnej bezpośrednio przez skarżącą - a więc niezgodnie z treścią art. 175 § 1 ppsa, który stanowi o konieczności sporządzenia skargi kasacyjnej przez pełnomocnika zawodowego jakim jest adwokat lub radca prawny – skarga ta jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 175 oraz art. 178 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.

O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 września 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.