Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 20 marca 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 382/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Maria Tarnowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia E. L., J. L. i J. L. na postanowienie z dnia 22 stycznia 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 382/07 odrzucające zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 listopada 2008 r., nr I SA/Wa 382/07 wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 3 lipca 2008 r. wzywającego do uiszczenia solidarnie wpisu od zażalenia
Sprawa
w sprawie ze skargi E. L., J. L. i J. L. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie. Sygn. akt I SA/Wa 382/07 P O S T A N O W I E N I E Dnia 20 marca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia E. L., J. L. i J. L. na postanowienie z dnia 22 stycznia 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 382/07 odrzucające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 czerwca 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 382/07 odrzucające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 maja 2008 r. odrzucające skargę kasacyjną w sprawie ze skargi E. L., J. L. i J. L. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania
  2. postanawia: odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowienie

Dnia 20 marca 2009 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym:

Przewodniczący sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia E. L., J. L. i J. L. na postanowienie z dnia 22 stycznia 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 382/07 odrzucające zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 listopada 2008 r., nr I SA/Wa 382/07 wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 3 lipca 2008 r. wzywającego do uiszczenia solidarnie wpisu od zażalenia w sprawie ze skargi E. L., J. L. i J. L. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania

postanawia:

odrzucić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 22 stycznia 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 382/07 odrzucił zażalenie E. L., J. L. i J. L. na zarządzenie przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 listopada 2008 r., nr I SA/Wa 382/07 wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 3 lipca 2008 r., wzywającego do uiszczenia solidarnie wpisu od zażalenia – w sprawie ze skargi E. L., J. L. i J. L. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] stycznia 2007 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] orzekającą o wywłaszczeniu na rzecz Skarbu Państwa nieruchomości nie posiadającej urządzonej księgi wieczystej, położonej w gminie M., obręb P, stanowiącej działkę oznaczoną nr [...] o pow. [...] ha, będącej zgodnie z aktem własności ziemi własnością J. L. i E. L., z przeznaczeniem na pas drogi [...] na odcinku [...], a także o ustaleniu odszkodowania za przedmiotową nieruchomość na rzecz J. L. i E. L. Pismem z dnia 8 lutego 2009 r. E. L., J. L. i J. L. wnieśli od postanowienia z dnia 22 stycznia 2009 r. zażalenie (k-695 akt sądowych).

Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 16 lutego 2009 r., doręczonym przy piśmie z dnia 17 lutego 2009 r., wezwał skarżących do usunięcia, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania przez nich wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia, braków formalnych zażalenia poprzez złożenie 3 egzemplarzy odpisów ww. zażalenia poświadczonych za zgodność z oryginałem (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Powyższe wezwanie skarżący odebrali w dniu 23 lutego 2009 r. (k-816-818 akt sądowych).

W piśmie z dnia 23 lutego 2009 r. E. L., J. L. i J. L. wskazali, że do pisma załączono wymaganą liczbę załączników.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis ten z mocy art. 197 § 2 powołanej ustawy znajduje odpowiednie zastosowanie do postępowania toczącego się na skutek zażalenia.

W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zarządzeniem z dnia 16 lutego 2009 r. wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych zażalenia przez nadesłanie 3 egzemplarzy zażalenia poświadczonych za zgodność z oryginałem, pod rygorem jego odrzucenia, w terminie 7 dni.

Tymczasem ww. wezwanie nie zostało przez skarżących wykonane, w zakreślonym przez Sąd terminie.

Z powyższych względów, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Postanowienie

Dnia 20 marca 2009 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym:

Przewodniczący sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia E. L., J. L. i J. L. na postanowienie z dnia 22 stycznia 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 382/07 odrzucające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 czerwca 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 382/07 odrzucające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 maja 2008 r. odrzucające skargę kasacyjną w sprawie ze skargi E. L., J. L. i J. L. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania

postanawia:

odrzucić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 22 stycznia 2009 r.., sygn. akt I SA/Wa 382/07 odrzucił zażalenie E. L., J. L. i J. L. na z dnia 20 czerwca 2008 r., nr I SA/Wa 382/07 odrzucające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 maja 2008 r. odrzucające ich skargę kasacyjną – w sprawie ze skargi E. L., J. L. i J. L. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] stycznia 2007 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] orzekającą o wywłaszczeniu na rzecz Skarbu Państwa nieruchomości nie posiadającej urządzonej księgi wieczystej, położonej w gminie M., obręb [...], stanowiącej działkę oznaczoną nr [...] o pow. [...] ha będącej, zgodnie z aktem własności ziemi, własnością J. L. i E. L., z przeznaczeniem na pas drogi [...] na odcinku [...], a także o ustaleniu odszkodowania za przedmiotową nieruchomość na rzecz J. L. i E. L. Od powyższego postanowienia pismem z dnia 8 lutego 2009 r. E. L., J. L. i J. L. wnieśli zażalenie (k-707 akt sądowych).

Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 16 lutego 2009 r., doręczonym przy piśmie z dnia 17 lutego 2009 r., wezwał skarżących E. L., J. L. i J. L. do usunięcia, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania przez nich wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia, braków formalnych zażalenia poprzez złożenie 3 egzemplarzy odpisów zażalenia poświadczonych za zgodność z oryginałem (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Powyższe wezwanie skarżący odebrali w dniu 23 lutego 2009 r. (k-816-818 akt sądowych).

W piśmie z dnia 23 lutego 2009 r. E. L., J. L. i J. L. wskazali, że do pisma załączono wymaganą liczbę załączników.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis ten z mocy art. 197 § 2 powołanej ustawy znajduje odpowiednie zastosowanie do postępowania toczącego się na skutek zażalenia.

W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zarządzeniem z dnia 16 lutego 2009 r. wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych zażalenia przez nadesłanie 3 egzemplarzy zażalenia poświadczonych za zgodność z oryginałem pod rygorem jego odrzucenia w terminie 7 dni.

Tymczasem ww. wezwanie nie zostało przez skarżących wykonane w zakreślonym przez Sąd terminie.

Z powyższych względów, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 października 2009 r., dokument z 13 października 2009 r., dokument z 14 maja 2009 r., dokument z 22 stycznia 2009 r., dokument z 16 grudnia 2008 r., dokument z 9 lipca 2008 r., dokument z 20 czerwca 2008 r., dokument z 27 maja 2008 r., dokument z 29 kwietnia 2008 r., dokument z 21 grudnia 2007 r., dokument z 11 grudnia 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.