Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 16 grudnia 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 381/07 odmówił zawieszenia postępowania w sprawie ze skargi E. L., J. L. i J. L. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania.
Powyższe postanowienie z dnia 16 grudnia 2008 r. wraz ze stosownym pouczeniem o jego niezaskarżalności doręczone zostało skarżącym w dniu 29 grudnia 2008 r.
Na przedmiotowe postanowienie, pismem z dnia 30 grudnia 2008 r. E. L., J. L. i J. L. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie.
W przedmiotowej sprawie skarżący wnieśli zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 16 grudnia 2008 r. odmawiające zawieszenia postępowania. Wobec tego, że ustawa nie przewiduje zażalenia na postanowienie w takim przedmiocie, należy uznać je za niedopuszczalne. Należy podkreślić, iż zażalenie jest dopuszczalne jedynie w tych wypadkach, kiedy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość jego wniesienia. Jeżeli ustawa przewiduje wydanie postanowienia i jednocześnie nie stanowi, że na takie postanowienie przysługuje prawo wniesienia zażalenia, to wniesienie tego środka odwoławczego jest niedopuszczalne (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 maja 2004 r., sygn. akt FSK 242/04, niepubl.).
Z powyższych względów, w oparciu o art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.