Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 29 maja 2015 r., sygn. akt I SA/Wa 3394/14 oddalił skargę J. M. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] września 2015 r., nr [...]
Powyższy wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 29 czerwca 2015 r.
W dniu 14 lipca 2015 r. skarżący wystąpił o przyznanie prawa pomocy.
Pismem z dnia 2 września 2015 r. przesłanym do wiadomości Sądu adwokat A. H. została wyznaczona pełnomocnikiem z urzędu J. M. Następnie wniosła w dniu 30 września 2015 r. (data stempla pocztowego) skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 maja 2015 r., sygn. akt I SA/Wa 3394/14.
W dniu 2 października 2015 r. (data stempla pocztowego) wskazany uprzednio pełnomocnik złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia ww. skargi kasacyjnej uzasadniając, że ww. postanowienie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 29 czerwca 2015 r., zaś w dniu 2 września 2015 r. Okręgowa Rada Adwokacka w [...] wyznaczyła adwokat A. H. pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego. Pełnomocnik z aktami sprawy zapoznał się w dniu 11 września 2015 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej "ppsa", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, Sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu do jej dokonania.
Natomiast w myśl art. 87 § 1 ppsa, wniosek taki wraz ze stosownym pismem należy wnieść w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, uprawdopodobniając przy tym okoliczności wskazujące na brak winy (art. 87 § 2 ppsa).
W orzecznictwie sądowym podkreśla się, że złożenie przez stronę wniosku o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego z urzędu nie ma wpływu na bieg terminu do wniesienia środka zaskarżenia, a niemożność wniesienia tego środka w ustawowym terminie z przyczyn niezawinionych przez tego pełnomocnika lub przez stronę może stanowić jedynie podstawę do złożenia wniosku o przywrócenie terminu (postanowienie SN z dnia 27.09.2001 r., sygn. akt II UZ 51/01, OSNP 2003/13/324). Wskazać przy tym należy, że przyczyna uchybienia terminowi do wniesienia środka zaskarżenia przez pełnomocnika ustanowionego przez sąd ustaje w dniu, w którym dowiedział się on o wyznaczeniu go pełnomocnikiem.
Zarówno w orzecznictwie sądowym, jak i w doktrynie zauważa się, że przyczyna uchybienia ustała w dniu, w którym adwokat (radca prawny, doradca podatkowy, rzecznik patentowy) miał rzeczywistą możliwość wniesienia skargi kasacyjnej po zapoznaniu się z aktami sprawy, nie później jednak niż dzień upływu 30 dni od dnia zawiadomienia go o wyznaczeniu do występowania w sprawie (B. Dauter, Metodyka pracy sędziego sądu administracyjnego, Warszawa 2009 r., str. 267 – 268; postanowienia NSA z dnia 12 maja 2011 r., sygn. akt II GZ 243/11, z dnia 8 czerwca 2005 r., sygn. akt I FZ 198/06, czy z dnia 15 kwietnia 2005 r., sygn. akt II OZ 253/05).
W niniejszej sprawie skarżący wystąpił do Sądu o przyznanie prawa pomocy w terminie otwartym do wniesienia skargi kasacyjnej.
Następnie pismem z dnia 2 września 2015 r. adwokat A. H. otrzymała informację o wyznaczeniu jej pełnomocnikiem skarżącego z urzędu i w terminie 30 dni złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.
Mając powyższe na uwadze i uwzględniając fakt złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej w terminie 30 dni od momentu, gdy pełnomocnik dowiedział się o swoim umocowaniu, Sąd działając na podstawie art. 86 §1 ppsa, postanowił jak w sentencji.