Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 24 czerwca 2015 r., sygn. akt I SA/Wa 3345/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Dorota Apostolidis przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi H. S. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia odrzucić zażalenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 27 maja 2015 r. Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie odmówił przyznania prawa pomocy H. S. Powyższe postanowienie zostało doręczone H. S. w dniu 5 czerwca 2015 r. wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia do Naczelnego Sadu Administracyjnego.

Pismem złożonym na biurze podawczym w dniu 10 czerwca 2015 r. Naczelnego Sadu Administracyjnego H. S. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 maja 2015 r.

Pismem z dnia 12 czerwca 2015 r. Naczelny Sad Administracyjny przekazał ww. zażalenie, które wpłynęło do Sądu w dniu 13 czerwca 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje

Stosownie do treści art. 194 § 2 oraz art. 197 § 2 w zw. z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), zażalenie wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone postanowienie, w terminie siedmiu dni od doręczenia tego postanowienia. Zatem w niniejszej sprawie termin na wniesienie zażalenia upływał z dniem 5 maja 2015 r.

W dniu 10 czerwca 2015 r. (data prezentaty wpływu) skarżący złożył zażalenie, jednak – pomimo prawidłowego pouczenia skarżących o terminie i sposobie wniesienia zażalenia, dokonanego przy okazji doręczenia zaskarżonego postanowienia – zostało ono złożone do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który przekazał zażalenie do Sądu przy piśmie z dnia 12 czerwca 2015 r.

Wskazać należy, że pismo wniesione do niewłaściwego organu lub sądu uznaje się za wniesione do sądu właściwego dopiero z chwilą jego skierowania do tego sądu (tak: postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 października 2007 r., sygn. akt I OZ 538/07). W tej sytuacji należy uznać, że zażalenie zostało wniesione do Sądu w dniu 13 czerwca 2015 r., to jest z uchybieniem ustawowego terminu, który upływał skarżącemu w dniu 12 czerwca 2015 r.

Stosownie do dyspozycji art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 czerwca 2016 r., dokument z 14 czerwca 2016 r., dokument z 14 czerwca 2016 r., dokument z 6 kwietnia 2016 r., dokument z 11 marca 2016 r., dokument z 11 marca 2016 r., dokument z 15 grudnia 2015 r., dokument z 27 maja 2015 r., dokument z 24 marca 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.