Uzasadnienie
Wraz ze skargą na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] stycznia 2018 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenie nieważności orzeczenia skarżąca G.P. wystąpiła z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. W uzasadnieniu wniosku strona podała, że prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe i posiada jedno źródło dochodów – emeryturę w wysokości [...] netto. Oświadczyła, że jest współwłaścicielką mieszkania w Biłgoraju o pow. [...] i wartości [...], nie posiada innego majątku. Wskazała, że mieszka sama w wynajmowanym lokalu, za który płaci czynsz w wysokości [...]. Na utrzymanie konieczne przeznacza ponadto: [...] na wyżywienie, [...] na lekarstwa (leki na astmę oskrzelową, reumatologiczne zapalenia stawów, nadciśnienie), [...] na opłaty za media. W uzasadnieniu wniosku wskazała ponadto, że ma bardzo poważne problemy z comiesięcznym utrzymaniem się, brakuje jej na opłaty za media w związku z czym korzysta z pomocy finansowej rodziny. G.P. oświadczyła ponadto, że pomaga niepełnosprawnej dorosłej córce.
Mając powyższe na uwadze należało zważyć, co następuje:
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369), dalej: p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym zasługuje na uwzględnienie. Ocena przedstawionych w nim okoliczności potwierdza, że skarżąca spełnia powyżej wskazany warunek udzielenia prawa pomocy w zakresie całkowitym, a zatem, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania w sprawie. Wysokość kosztów sądowych w sprawie nie jest co prawda znaczna i na obecnym etapie postępowania sprowadza się do wpisu od skargi w wysokości 200 zł, niemniej i tego wydatku skarżąca z pozyskiwanych środków w wysokości [...], w całości przeznaczanych na wydatki konieczne, nie jest w stanie ponieść. Skarżąca nie posiada przy tym innego majątku mogącego stanowić źródło pokrycia kosztów postępowania. Z tych samych względów aprobująco należało się odnieść do wykazywanych przez stronę podstaw do ustanowienia jej pełnomocnika procesowego z urzędu.
Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.