Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 28 kwietnia 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 253/09 oddalił skargę A. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] grudnia 2008 r., nr [...].
Wyznaczony z urzędu przez Okręgową Radę Adwokacką w W. w miejsce adwokata G. M. adwokat D. T. w dniu 7 lutego 2010 r. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zawiadomienie w którym zamieścił stwierdzenie, iż po zbadaniu akt sprawy nie znalazł podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Ponadto zwrócił się o zasądzenie na jego rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu w związku ze zbadaniem czy istnieją podstawy do wniesienia skargi kasacyjnej.
Na wstępie stwierdzić należy, że pełnomocnikowi ustanowionemu w sprawie na podstawie art. 244 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przysługuje wynagrodzenie w zakresie ustanowionym w art. 250 tejże ustawy. Zgodnie z tym przepisem wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Stosownie do § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części.
Stwierdzić należy, że zarówno we wniosku o przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi, jak i w pozostałych pismach kierowanych do Sądu brak jest oświadczenia o którym mowa w § 20 ww. rozporządzenia.
Na marginesie zauważyć należy, że z brzmienia przepisu § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b powołanego rozporządzenia wynika, że wynagrodzenie przysługuje pełnomocnikowi wyznaczonemu z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, nie zaś za zawiadomienie o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.