Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 15 maja 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 2508/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Iwona Kosińska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 15 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi kasacyjnej J. M. w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej postanawia odrzucić skargę kasacyjną.
Od orzeczenia
od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 marca 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 2508/10 wydanego

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 16 marca 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 2508/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę J. M. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej.

Odpis powyższego nieprawomocnego postanowienia wraz z uzasadnieniem J. M. odebrała w dniu 28 marca 2011 r., co wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru (k- 43).

W dniu 27 lipca 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła od wskazanego postanowienia skarga kasacyjna J. M. z dnia 25 lipca 2011 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Skarga kasacyjna oraz w/w wniosek zostały sporządzone przez pełnomocnika z urzędu dla J. M. - adwokata P. K..

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 25 października 2011 r. odrzucił wniosek J. M. o przywrócenie terminu do wniesienia opisanej skargi kasacyjnej, a postanowieniem z dnia 27 stycznia 2012 r. Sąd odrzucił zażalenie J. M. na w/w postanowienie z dnia 25 października 2011 r. Z akt sprawy wynika, że Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 14 marca 2012 r. sygn. akt I OZ 145/12 oddalił zażalenie uczestnika postępowania T. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2012 r. sygn. akt I SA/Wa 2508/10.

Ponadto Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2012 r. sygn. akt I OZ 278/12 oddalił zażalenie T. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 października 2011 r. sygn. akt I SA 2805/10 o odrzuceniu wniosku J. M. o przywrócenie terminu do wniesienia opisanej skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

W myśl przepisu art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r. poz. 270) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu

Sygn. akt I SA/Wa 2508/10 orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Zgodnie z art. 175 § 1 wskazanej ustawy skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego z zastrzeżeniem § 2 i § 3 w/w artykułu. Stosownie do treści art. 178 powołanej ustawy, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną.

Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik skarżącej z urzędu – adwokat P. K. wniósł skargę kasacyjną z przekroczeniem terminu do jej wniesienia.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie powołanego art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 stycznia 2012 r., dokument z 25 października 2011 r., dokument z 6 maja 2011 r., dokument z 16 marca 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.