Uzasadnienie
Minister Budownictwa decyzją z dnia [...] maja 2007 r. nr [...], po rozpatrzeniu wniosku S. [...] o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] lipca 2001 r. nr [...], sprostowaną postanowieniem Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] stycznia 2003 r. nr [...], stwierdzającą nieważność orzeczenia Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w P. z dnia [...] września 1952 r. nr [...], w części dotyczącej wywłaszczenia nieruchomości o pow. ok.[...] m2, położonej w P., zapisanej w księdze wieczystej nr [...] wykaz [...], oznaczonej jako parcela nr [...], stanowiącej własność B. T. (pkt 2 orzeczenia) – uchylił decyzję z dnia [...] lipca 2001 r. i odmówił stwierdzenia nieważności orzeczenia Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w P. z dnia [...] września 1952 r. w części dotyczącej wywłaszczenia nieruchomości o pow. ok.[...] m2, położonej w P., zapisanej w księdze wieczystej nr [...] wykaz [...], oznaczonej jako parcela nr [...], stanowiącej własność B. T. (pkt 2 orzeczenia).
Skargi na powyższą decyzję Ministra Budownictwa do Wojewódzkiego
Sądu Administracyjnego Warszawie wnieśli: M. W., J. T. i M. T. Na rozprawie w dniu 11 maja 2011 r. Sąd wydał postanowienie na podstawie art. 3 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym. Przedstawienie przez sąd pytania prawnego Trybunałowi Konstytucyjnemu oznacza konieczność zawieszenia postępowania sądowego.
Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 124 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.