Uzasadnienie
Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – powoływana dalej jako "ppsa", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie natomiast z przepisem art. 166 ppsa do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Z akt sprawy jednoznacznie wynika, że w komparycji wyroku Sąd omyłkowo jako skarżących wskazał jedynie S. Z. i J. Z. Tymczasem z akt sądowych wynika, że do sprawy niniejszej zostały dołączone i połączone do wspólnego rozpoznania i orzekania również skargi J. S., B. S., S. S., P. S., M. S. i T. N. wniesione na tę samą decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej. Również w uzasadnieniu sporządzonego w tej sprawie wyroku Sąd wskazał wszystkie wymienione wyżej osoby jako skarżących. Zatem pominięcie ich w komparycji wyroku jest oczywistą omyłką, o której mowa w przepisie art. 156 § 1 in fine ppsa.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.)postanowił, jak w sentencji.