Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 15 kwietnia 2015 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Wa 2268/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę E. F. i S. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu podania.
Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony G. F. w dniu 11 maja 2015 r. (k. 87 verte).
Pismami datowanymi na dzień 12 maja 2015 r. oraz na dzień 24 czerwca 2015 r. G. F. wniósł sporządzone osobiście skargi kasacyjne od ww. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2015 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Skarga kasacyjna sporządzona przez skarżącą osobiście jest niedopuszalna.
Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3, które stanowią, że powyższego przepisu nie stosuje się, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Skarga kasacyjna może być również sporządzona przez doradcę podatkowego – w sprawach dotyczących obowiązków podatkowych lub rzecznika patentowego – w sprawa dotyczących własności przemysłowej.
Jak wynika z akt sprawy Z. G. nie jest żadną z ww. osób. Jednocześnie został pouczony o trybie i sposobie wnoszenia skargi kasacyjnej, co wynika wprost z treści pisma z dnia 30 kwietnia 2015 r. (k. 83).
Ze względu na sporządzenie skarg kasacyjnych bezpośrednio przez Z. G. - a więc niezgodnie z treścią art. 175 § 1 p.p.s.a., który stanowi o konieczności sporządzenia skargi kasacyjnej przez pełnomocnika zawodowego jakim jest adwokat lub radca prawny - skargi kasacyjne jako niedopuszczalne podlegają odrzuceniu.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 175 oraz art. 178 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji postanowienia.