Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 1 lipca 2010 r. sygn. akt I SA/Wa 218/09 Wojewódzki Sąd Administracji w Warszawie oddalił skargę W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu podań (pkt 1 wyroku) oraz przyznał ze środków budżetowych Sądu na rzecz radcy prawnego M. W. koszty nieopłaconej pomocy prawnej (pkt 2 wyroku).
W dniu 9 lipca 2010 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku, składając jednocześnie wniosek o sporządzenie uzasadnienia.
W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik podniósł, że pismem z dnia 1 lipca 2010 r. poinformował W. K. o treści wyroku i wniósł o zajęcie stanowiska w przedmiotowej sprawie.
Pełnomocnik wskazał także, że względu na fakt, iż pismo skarżącego z dnia 4 lipca 2010 r. (nadane w urzędzie pocztowym 5 lipca 2010 r.), w którym wyraził on wolę zaskarżania wydanego wyroku, otrzymał dopiero w dniu 9 lipca 2010 r., nie mógł złożyć wniosku o sporządzenie uzasadniania wyroku w ustawowym siedmiodniowym terminie określonym w art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej jako ppsa. Mając zaś na uwadze, że skarżący domaga się wniesienia skargi kasacyjnej od przedmiotowego wyroku, co zgodnie z art. 177 ppsa jest możliwe dopiero po otrzymaniu odpisu orzeczenia z uzasadnieniem, nieprzywrócenie terminu uniemożliwi złożenie skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 86 § 1 i 2 oraz art. 87 ppsa uchybiony przez stronę termin należy przywrócić, jeżeli zostaną spełnione łącznie następujące przesłanki: 1) strona wystąpi do sądu z wnioskiem o przywrócenie terminu;
- 2) wniosek zostanie złożony w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu;
- 3) jednocześnie z wniesieniem wniosku zostanie dokonana czynność, dla której określony był termin;
- 4) w piśmie tym strona uprawdopodobni okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu;
- 5) uchybienie terminu powoduje dla strony ujemne skutki w zakresie postępowania sądowego.
W ocenie Sądu przedmiotowy wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku spełnia ww. przesłanki warunkujące przywrócenie terminu do dokonania tej czynności procesowej.
Wskazać bowiem należy, że przyczyna uchybienia terminu ustała w dniu 9 lipca 2010 r., zaś w tym samym dniu pełnomocnik skarżącego złożył do Sądu wniosek o przywrócenie terminu wraz z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Pełnomocnik skarżącego uprawdopodobnił ponadto okoliczności wskazujące na brak winy strony w uchybieniu terminu.
Z tego względu Sąd, na podstawie art. 86 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.