Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 15 października 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 2080/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Elżbieta Lenart przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 15 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. G. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej sprostować z urzędu błąd pisarski w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 września 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 2080/12 w ten sposób, że zamiast słów "oddalił skargę" w wierszu 4 od góry wpisać "uwzględnił skargę".

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 17 maja 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 2080/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględnił skargę J. G. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] wydaną w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej.

Postanowieniem z dnia 20 września 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 2080/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie sprostował oczywisty błąd pisarski w ww. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 maja 2013 r.

Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W uzasadnieniu ww. postanowienia Sądu z dnia 20 września 2013 r. na skutek błędu pisarskiego w wierszu 4 od góry niewłaściwie wpisano "oddalił skargę" zamiast prawidłowo "uwzględnił skargę". Powyższe stanowi oczywisty błąd pisarski, co wynika z treści zapadłego w sprawie wyroku.

Z tych względów Sąd, na podstawie art. 156 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 września 2013 r., dokument z 17 maja 2013 r., dokument z 13 grudnia 2012 r., dokument z 19 listopada 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.