Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 17 maja 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 2037/09

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład: Sędzia WSA Mirosław Gdesz sprawozdawca
Rozpoznanie: w dniu 17 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. K. o sprostowanie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 marca 2010 r. sygn. akt I SA/Wa 2037/09
Sprawa: w sprawie ze skargi B. Spółka z o.o w W. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] października 2009 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji

Sentencja

postanawia:

sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 marca 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 2037/09 w ten sposób, że na str. 1 w pkt 2 stanu faktycznego zamiast zwrotu "następca prawnym po Z. B." wpisać prawidłowo "następca prawny po Z. K.", na str. 3 w siódmej linijce od góry wpisać zamiast "B." prawidłowo "K.", na str. 3 w siódmej linijce od dołu wpisać zamiast "wskazał" prawidłowo "wskazała" oraz na str. 5 w ósmej linijce od dołu wpisać zamiast "B." prawidłowo "K.".

Uzasadnienie

Stosownie do treści przepisów art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu lub na żądanie stron sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W uzasadnieniu wyroku, zawarto oczywiste omyłki pisarskie polegającą na tym, że na str. 1 w pkt 2 stanu faktycznego wpisano "następca prawnym po Z. B." zamiast prawidłowo "następca prawny po Z. K.", na str. 3 w siódmej linijce od góry wpisano "B." zamiast prawidłowo "K", na str. 3 w siódmej linijce od dołu wpisano "wskazał" zamiast prawidłowo "wskazała" oraz na str. 5 w ósmej linijce od dołu wpisano "B." zamiast prawidłowo "K.". Z wnioskiem o sprostowanie wystąpił uczestnik postępowania M. K. pismem z dnia 29 kwietnia 2010 r.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 - ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 marca 2010 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.