Uzasadnienie
Na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2015 r. M. S. wniósł o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Anny Wesołowskiej od orzekania w sprawie, bowiem jako adwokat prowadziła jego inną sprawę.
W tym samym dniu sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Anna Wesołowska złożyła oświadczenie, iż nie wyklucza, że mogła być wyznaczona pełnomocnikiem M. S. w jego sprawie, bowiem w latach 2000-2009 wykonywała zawód adwokata.
W dniu 16 kwietnia 2015 r. uzupełniła powyższe oświadczenie, wskazując, że była wyznaczona pełnomocnikiem M. S. w sprawie toczącej się przed tutejszym sądem pod sygn. akt IV SA/Wa 1163/05, a skarżący w toku tego postepowania wystąpił o jej zmianę. Wniosła także - z uwagi na treść art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - o wyłączenie jej od udziału w rozpoznaniu spraw M. S., toczących się przed tutejszym sądem, w tym od niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie.
Wskazać należy, że instytucja wyłączenia sędziego stanowi jedną z gwarancji bezstronności sądu. Pełni ona gwarancyjną rolę dla realizacji zasady niezawisłości sędziowskiej. Przyczyną wyłączenia sędziego na wniosek jest sama możliwość powstania wątpliwości co do bezstronności sędziego.
W niniejszej sprawie M. S. wniósł o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Anny Wesołowskiej od rozpoznania sprawy, bowiem jako adwokat prowadziła jego inną sprawę. Z kolei ww. sędzia złożyła oświadczenie, że aby nie dopuścić do jakichkolwiek wątpliwości stron i organu co do bezstronności sędziego, wnosi o jej wyłączenie od udziału w sprawie, z uwagi na to, że jako adwokat prowadziła sprawę M. S. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznając, że w sprawie tej zachodzi okoliczność wskazana w art. 19 ppsa, na podstawie art. 22 § 1 i 2 ppsa orzekł jak w sentencji.