Uzasadnienie
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. orzeczeniem z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...], po rozpoznaniu wniosku T. R. o uznanie, że podwyższenie opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego gruntu położonego w Z. przy ul. [...], stanowiącego działkę ew. nr [...] o pow. [...] m2 jest nieuzasadnione, umorzyło postępowanie jako bezprzedmiotowe. W uzasadnieniu organ wskazał, że powyższy wniosek złożony został z uchybieniem 30–dniowego terminu wynikającego z art. 78 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2010 r., Nr 102, poz. 651 ze zm.). Uchybienie terminu powoduje natomiast bezskuteczność wniosku, tym samym dalsze procedowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Od powyższego orzeczenia skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniósł T. R., wnosząc o jego uchylenie.
Zarządzeniem z dnia 12 stycznia 2012 r. Sąd wyznaczył termin rozprawy na dzień 9 marca 2012 r., o czym zawiadomił strony postępowania.
Pismem z dnia 2 marca 2012 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wniosło o umorzenie postępowania w niniejszej sprawie i poinformowało, że orzeczeniem z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...], na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływana dalej jako "P.p.s.a.", organ uwzględnił skargę w całości i uchylił własne orzeczenie z dnia [...] czerwca 2011 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Jak wskazano powyżej w niniejszej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. orzeczeniem z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...], na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a., uwzględniło skargę T. R. w całości i uchyliło zaskarżone orzeczenie z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...].
Wynik powyższego postępowania administracyjnego, tj. uprawomocnienie się wydanego w trybie autokontroli orzeczenia z dnia [...] lutego 2012 r., będzie miał bezpośredni wpływ na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie, bowiem prawomocne wyeliminowanie z obrotu prawnego orzeczenia z dnia [...] czerwca 2011 r., będącego przedmiotem skargi T. R., spowoduje bezprzedmiotowość niniejszego postępowania.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.