Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 16 września 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 1795/12

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład: Sędzia WSA Dorota Apostolidis przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie: w dniu 16 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skargi M. P., A. S., J. K., B. J., J. L., T. S., S. S., H. S., K. S., E. P. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji

Sentencja

postanawia:

sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 stycznia 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 1795/12, w ten sposób, że wierszu trzynastym i czternastym od góry oraz w wierszu trzecim od dołu zamiast oznaczenia strony skarżącej "H. S., S. S." powinno być "H. S."

Uzasadnienie

Stosownie do treści przepisów art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm..) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 stycznia 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 1795/12, niedokładnie wskazano stronę skarżącą, gdyż w sentencji wyroku w wierszu trzynastym i czternastym od góry oraz w wierszu trzecim od dołu zamiast oznaczenia strony skarżącej "H. S., S. S." powinno być "H. S."

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 156 § 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 stycznia 2013 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.