Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 12 kwietnia 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 1749/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 12 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. C. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lutego 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 1749/12 w ten sposób, że w miejsce błędnie oznaczonego organu w punkcie 1 sentencji zamiast "Prezydenta [...]" wpisać "Starosty [...]".

Uzasadnienie

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie oraz rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W punkcie 1 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lutego 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 1749/12 błędnie został oznaczony organ I instancji wydający decyzję z dnia [...] kwietnia 2012 r., nr [...]. Bez wątpliwości organem tym był Starosta [...] (co znajduje potwierdzenie w aktach sprawy), nie zaś Prezydent [...]. Powyższy błąd należy zatem rozpatrywać w kategorii oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania.

Wobec powyższego Sąd, na mocy art. 156 § 1 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 lutego 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.