Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 30 grudnia 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 1699/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę R. R. na decyzję Starosty W. z dnia [...] czerwca 2008 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odszkodowania za grunt.
Wyznaczony z urzędu (na podstawie prawomocnego postanowienia referendarza sądowego z dnia 22 kwietnia 2009 r.) adwokat A. O. pismem z dnia 1 czerwca 2009 r. wniosła o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu. W uzasadnieniu wniosku oświadczyła, że sporządziła opinię prawną o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej jak również, że wnosi o przyznanie stosownego wynagrodzenia, które nie zostało opłacone przez stronę w całości.
W tym stanie sprawy stwierdzono co następuje:
Stosownie do art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 18 ust. 2 pkt b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), należało orzec jak w sentencji postanowienia.