Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 8 maja 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 1636/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Asesor WSA Mirosław Gdesz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. M. na bezprawne działanie Rady Miejskiej w H. postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga S. M. zatytułowana "na działania bezprawne organu administracyjnego" zawierająca trzy żądania:

  1. - orzeczenie, że nieprzekazanie skargi S. M. z dnia 14 czerwca 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie jest bezprawne
  2. - orzeczenie, że przysłanie pisma przez Radę Miejską w H. z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] jest bezprawne
  3. - orzeczenie, że wezwanie skarżącego do usunięcia naruszenia prawa jest bezprawne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej ppsa) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

  1. 1. decyzje administracyjne,
  2. 2. postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty,
  3. 3. postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie,
  4. 4. inne niż wymienione w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa,
  5. 5. akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej,
  6. 6. akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej,
  7. 7. akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego, bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1 – 4.

Z treści skargi i dokumentacji przesłanej do Sądu wynika, że przedmiotem skargi są czynności, które nie mieszczą się absolutnie we wskazanym zakresie dopuszczalnej kontroli przez sąd administracyjny. W szczególności wskazać należy, że powołana ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje orzekania o bezprawności czynności faktycznych czy pism nie będących aktami z zakresu administracji publicznej kierowanych przez radę gminy do obywateli.

W związku z tym należy stwierdzić, że zawarte w skardze żądanie nie pozostaje w zakresie kognicji sądu administracyjnego, ponieważ dotyczy ono sprawy nie wymienionej w art. 3 § 2 i § 3 ppsa.

Z tych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ppsa, skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 stycznia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.