Uzasadnienie
E. L., pismem z dnia 30 września 2016 r., nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 30 września 2016 r., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie wskazując m.in., że zaskarżone postanowienie doręczone zostało skarżącej w dniu 24 sierpnia 2016 r., skarga nadana natomiast została w dniu 30 września 2016 r., a więc z uchybieniem terminu do jej wniesienia.
W dniu 20 października 2016 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, przekazana natomiast została skarga J. S. na postanowienie z dnia [...] sierpnia 2016 r., uzupełniona pismem z dnia 23 grudnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a." skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
W myśl art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Z akt administracyjnych rozpoznawanej sprawy wynika, że zaskarżone postanowienie doręczone zostało skarżącej E. L. w dniu 24 sierpnia 2016 r. Termin do wniesienia skargi upływał więc w dniu 23 września 2016 r. Skarga nadana natomiast została w dniu 30 września 2016 r., a więc z uchybieniem trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 § 1 P.p.s.a. Skarga E. L. jako wniesiona po upływie terminu podlega więc odrzuceniu.
Na marginesie zauważyć trzeba, że skarga J. S. (uzupełniona w dniu 23 grudnia 2016 r.) wniesiona została z zachowaniem terminu i nadany jej został stosowny bieg. E. L. mimo, że jej skarga została odrzucona, uczestniczyć będzie w postępowaniu jako uczestniczka postępowania.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.