Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 7 maja 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 1479/09 oddalił skargę M.R. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] lipca 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany prawomocnej decyzji.
W dniu 11 maja 2010 r. do Sądu wpłynął wniosek skarżącego o doręczenie mu wraz z uzasadnieniem wyroku z dnia 7 maja 2010 r., nadany listem poleconym w dniu 6 maja 2010 r., który – jako złożony przedwcześnie - rozpoznany został odmownie postanowieniem z dnia 6 lipca 2010 r.
W dniu 9 lipca 2010 r. do Sądu wpłynął wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia powyższego wyroku z dnia 7 maja 2010 r. W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał, że jest "starym i chorym człowiekiem, analfabetą w prawie". M.R. zaznaczył, że nie wiedział, iż złożenie wniosku przed wydaniem wyroku może być powodem odmowy sporządzenia jego uzasadnienia. Uważał on bowiem, że skoro wniosek doszedł do Sądu w dniu 11 maja 2010 r., to jego żądanie znalazło się w Sądzie w terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 86 i art. 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uchybiony termin należy przywrócić, jeżeli zostaną spełnione łącznie następujące przesłanki: strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu, dokonując jednocześnie czynności, dla której określony był termin, we wniosku zostaną uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu, a uchybienie powoduje dla strony ujemne skutki w zakresie postępowania sądowego.
Brak winy po stronie podmiotu dokonującego lub zamierzającego dokonać określonej czynności procesowej stanowi konieczną, a jednocześnie podstawową przesłankę przywrócenia terminu. Przy ocenie braku winy przyjmuje się obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o własne interesy, przy uwzględnieniu uchybień spowodowanych nawet lekkim niedbalstwem. O braku winy w uchybieniu terminu można zaś mówić jedynie wtedy, gdy strona (lub jej pełnomocnik) nie mogła usunąć zaistniałej przeszkody nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku.
W rozpoznawanej sprawie - w ocenie Sądu – spełnione zostały wskazane wyżej przesłanki uzasadniające uwzględnienie wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 7 maja 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 1479/09.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 86 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.