Uzasadnienie
W złożonej do Sądu skardze T. Z. zamieścił wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2008 r., nr [...] oraz utrzymanej nią w mocy decyzji Wojewody [..] z dnia [...] grudnia 2007 r., nr [...] orzekającej o wywłaszczeniu na rzecz Skarbu Państwa z przeznaczeniem pod budowę obwodnicy miasta R. w ciągu drogi krajowej nr [...] od km [...] do km [...], prawa własności nieruchomości położonej w R., obręb [...], oznaczonej jako działka nr [...] o powierzchni [...] ha, stanowiącej własność T. Z. oraz ustalającej odszkodowanie w kwocie [...] zł.
Z nadesłanych do Sądu akt administracyjnych wynika, że postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2008 r., nr [...] Minister Infrastruktury wstrzymał z urzędu wykonanie ww. decyzji Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2008 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe jeżeli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna.
Skoro Minister Infrastruktury postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2008 r. wstrzymał wykonanie swojej decyzji z dnia [...] czerwca 2008 r. utrzymującej w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2007 r., rozpatrywanie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji Wojewody [...] stało się bezprzedmiotowe.
W tej sytuacji Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji postanowienia.