Uzasadnienie
W dniu 20 lipca 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga M. Sp. z o. o. z siedzibą w S. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] marca 2007 r., nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z dnia [...] marca 2006 r., nr [...], w przedmiocie wpisu nieruchomości do rejestru zabytków.
Pismem z dnia 13 sierpnia 2007 r. adwokat R. D. działający w imieniu M. Sp. z o. o. z siedzibą w S. złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] marca 2007 r., nr [...].
W uzasadnieniu powyższego wniosku pełnomocnik strony skarżącej adwokat R. D. podniósł, iż w niniejszej sprawie wnosząc skargę za pośrednictwem Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego nie znał sygnatury akt sądowych, która nadana została już po wniesieniu skargi - stąd ani on, ani tym bardziej jego mocodawca nie mogli uiścić bez swojej winy wpisu sądowego, zgodnie z obowiązującym prawem. Ponadto wskazał, iż wniesiona skarga obarczona jest błędem formalnym sprawiającym, iż sąd zmuszony będzie odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W myśl art. 86 i 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uchybiony termin należy przywrócić, jeżeli zostaną spełnione łącznie następujące przesłanki: strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu w ciągu 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu, dokonując jednocześnie czynności, dla której określony był termin, we wniosku zostaną uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu, a uchybienie powoduje dla strony ujemne skutki w zakresie postępowania sądowego.
Stosownie do art. 88 powołanej wyżej ustawy spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Stwierdzić należy, że w sprawie niniejszej wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na w/w decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego jest niedopuszczalny, bowiem skarga, której on dotyczy została wniesiona do sądu w ustawowym terminie.
Skoro więc strona nie uchybiła w/w terminowi, to wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia na podstawie art. 88 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, musiał zostać odrzucony.