Uzasadnienie
H. W. wniosła w dniu 17 stycznia 2005 r. (data nadania skargi w urzędzie pocztowym w Z.) do Wojewódzkiego Sądu w Lublinie skargę na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] sierpnia 2003 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ustalających odszkodowanie.
Postanowieniem z dnia 30 marca 2005 r., sygn. akt II Sa/Lu 220/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uznał się niewłaściwym i przekazał skargę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Z przesłanych do Sądu akt administracyjnych sprawy, oraz z wyjaśnień organu drugiej instancji wynika, że zaskarżona decyzja Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miasta została doręczona stronie skarżącej w dniu 8 września 2003 roku, przy czym doręczenie nastąpiło w trybie tzw. doręczenia zastępczego, o którym mowa w art. 44 kodeksu postępowania administracyjnego, (pierwsze awizo nastąpiło z datą 21 sierpnia 2003 r., awizo powtórne z datą 30 sierpnia 2003 r.).
Zgodnie z art. 53 § 1 w związku z art. 54 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
W niniejszej sprawie, co wskazano wcześniej, doręczenie decyzji stronie skarżącej nastąpiło w dniu 8 września 2003 r., a zatem termin do wniesienia skargi do sądu upłynął w dniu 8 października 2003 r.
Mając na uwadze powyższe, wobec wniesienia skargi po upływie ustawowego terminu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.