Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 21 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Sz 911/16

Metryka

Sąd
Dnia 21 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA – Patrycja Joanna Suwaj
Rozpoznanie
w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 listopada 2016 r.
Sprawa
sprawy ze skargi K. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r.

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 4 sierpnia 2016 r. sygn. akt I SA/Sz 1079/15, poprzez zmianę daty rozpoznania sprawy, polegającą na tym, że w wierszu szóstym od góry w miejsce słów " po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym" wpisać: " po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym".

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2016 r. sygn. akt I SA/Sz 1079/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 8 grudnia 2015 r., sygn. akt I SA/Sz 1079/15.

W sentencji wskazanego postanowienia, sąd dostrzegł oczywistą omyłkę polegającą na wpisaniu błędnej daty rozpoznania sprawy, bowiem zamiast słów:

"po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym", w sentencji znalazły się słowa: "po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz.U.2016.718 ze zm.) - dalej: "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie do treści art. 166 p.p.s.a. przepis art. 156 § 1 p.p.s.a. ma odpowiednie zastosowanie do postanowień sądu.

Z akt sprawy oraz z treści postanowienia jednoznacznie wynika, że postanowienie zostało wydane przez Sąd w dniu 4 sierpnia 2016 r., na co wskazuje m.in. data wydanego postanowienia wskazana w drugim wierszu sentencji. W tej sytuacji, w treści postanowienia bez wątpienia doszło do oczywistego błędu pisarskiego, polegającego na wpisaniu błędnego roku w dacie rozpoznania sprawy. Wskazać przy tym należy, że powyższe sprostowanie nie prowadzi do zmiany rozstrzygnięcia.

Mając na uwadze powyższe, Sąd – na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a.

  1. – orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 marca 2017 r., dokument z 21 listopada 2016 r., dokument z 19 października 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.