Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 18 grudnia 2013 r., sygn. akt I SA/Sz 819/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Sędzia WSA Marzena Kowalewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. K. z dnia 4 października 2013 r. o udzielenie informacji o stanie
Sprawa
sprawy w sprawie z jej skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Szczecinie z dnia 12 sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług

Sentencja

postanawia:

  1. pozostawić bez rozpoznania wniosek M. K..

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 12 stycznia 2012 r. oddalił skargę M. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Szczecinie z dnia 12 sierpnia 2011 r. nr [..] w przedmiocie określenia kwoty podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług. Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono w dniu 21 lutego 2012 r. pełnomocnikowi skarżącej – J. C.. Wyrok jest prawomocny od dnia 23 marca 2012 r.

W związku ze złożonym przez M. K. wnioskiem z dnia 4 października 2013 r. o udzielenie informacji o stanie sprawy ze skargi na ww. decyzję, Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych ww. pisma poprzez podpisanie pisma przez Skarżącą lub nadesłanie odpisu pisma podpisanego przez wyżej wymienioną – pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.

Wezwanie Sądu zostało doręczone skarżącej w trybie art. 73 § 4 p.p.s.a. w dniu 29 listopada 2013 r. Wobec powyższego uznać należało, że mimo doręczenia wezwania wnioskodawczyni w zakreślonym w nim terminie, który upłynął w dniu 6 grudnia 2013 r., nie usunęła ona braków formalnych wniosku.

Zatem stosownie do brzmienia art. 49 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.

  1. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) postanowiono jak na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 stycznia 2012 r., dokument z 11 października 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.