Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 5 marca 2018 r., sygn. akt I SA/Sz 790/17

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Rozpoznanie: w dniu [...] r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych
Sprawa: w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty zapłaty zaległości w podatku od towarów i usług za listopad 2014 r. wraz z odsetkami za zwłokę p o s t a n a w i a: sprostować postanowienie starszego referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Szczecinie z dnia [...] r. (sygn. akt I SA/Sz [...]) w ten sposób, że w sentencji postanowienia w miejsce oznaczenia zaskarżonej decyzji zamiast: "z dnia [...] r. znak: [...], [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do czerwca 2013 r." wpisać: "z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty zapłaty zaległości w podatku od towarów i usług za listopad 2014 r. wraz z odsetkami za zwłokę"

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie - - Aleksandra Jawoszek

Uzasadnienie

Sygn. akt I SA/Sz [...]

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia [...] r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz.1369 ze zm. – dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Natomiast w myśl art. 166 p.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty zapłaty zaległości w podatku od towarów i usług za listopad 2014 r. wraz z odsetkami za zwłokę. Tym samym wskazane w sentencji oznaczenie zaskarżonej decyzji: "z dnia [...] r. znak: [...], [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do czerwca 2013 r." należało uznać za oczywistą omyłkę, która – na podstawie powołanej wyżej regulacji – podlegała sprostowaniu.

W związku z tym, na podstawie art. 156 § 1 i 166 w związku z art. 258 § 3 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 maja 2018 r., dokument z 6 marca 2018 r., dokument z 18 stycznia 2018 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.