Uzasadnienie
Pismem datowanym na dzień 1 września 2013 r. C. T. złożył wniosek o wykładnię wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 10 lipca 2013 roku sprawie I SA/Sz 77/13.
W uzasadnieniu skarżący przedstawił własną ocenę uzasadnienia, podnosząc między innymi, że w wyroku zawarte jest absolutne stwierdzenie nieprawdy i domaga się uchylenia tego stwierdzenia. W dalszej części uzasadnienia C. T. podjął polemikę z jego treścią.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd, który wydał wyrok rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Zasadniczo przedmiotem wykładni powinna być sentencja, jedynie wyjątkowo – jego uzasadnienie (por. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, komentarz pod redakcją Tadeusza Wosia, LexisNexis, wydanie 5 str. 822.).
W rozpoznawanej sprawie sentencja wyroku brzmiąca "oddala skargę" nie nasuwa żadnych wątpliwości. W kwestii uzasadnienia natomiast podnieść należy, iż we wniosku o wykładnię skarżący nie wskazał jaka konkretnie treść uzasadnienia budzi wątpliwości i jakie, ograniczając się do jedynie do jego krytyki i wyrażając swoją dezaprobatę.
Sąd rozpoznający sprawę nie znalazł także podstaw do dokonywania wykładni treści wyroku z urzędu.
Wobec powyższego uznając, iż wniosek o dokonanie wykładni wyroku z dnia 10 lipca 2013 roku w sprawie I SA/Sz 77/13 jest niezasadny na podstawie art. 158 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.