Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowieniem z dnia 12 marca 2009 r. (doręczonym skarżącej w dniu 24 marca 2009 r.) odrzucił zażalenie skarżącej na postanowienie WSA w Szczecinie z dnia 3 kwietnia 2008 r. oddalające jej wniosek o sprostowanie wyroku WSA w Szczecinie w sprawie, wskazując w uzasadnieniu tego postanowienia, że zostało ono odrzucone z powodu jego nieopłacenia, gdyż wniosek skarżącej o zwolnienie z obowiązku uiszczenia wpisu od zażalenia złożono 3 marca 2009 r., t.j. z jednodniowym uchybieniem 7 – dniowego terminu do jego opłacenia, co wynikało wprost z umieszczonej na kopercie pieczęci Urzędu Pocztowego Szczecin 39 (przesyłka polecona nr 1 00958490).
Skarżąca wniosła w dniu 31 marca 2009 r. zażalenie na w/w postanowienie wnosząc o uznanie, że wniosek został wniesiony w siedmiodniowym terminie do opłacenia zażalenia, przedkładając jako dowód w sprawie potwierdzenie nadania przesyłki poleconej nr 100958490 w Urzędzie Pocztowym Szczecin 39 w dniu 2 marca 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uznał, co następuje:
Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uznał zażalenie skarżącej za oczywiście uzasadnione z tej przyczyny, że z przedłożonego przez skarżącą dowodu nadania przesyłki poleconej zawierającej wniosek o zwolnienie z obowiązku uiszczenia wpisu od zażalenia (potwierdzona przez skarżącą za zgodność z oryginałem kopia potwierdzenia nadana) wynika wprost, że przesyłka zawierająca ten wniosek została nadana 2 marca 2009 r.
Uwzględniając okoliczność doręczenia wezwania Sądu do uiszczenia opłaty od zażalenia w dniu 23 lutego 2009 r. należy stwierdzić, że skarżąca złożyła wniosek o zwolnienie z opłaty od zażalenia w terminie, zatem postanowienie odrzucające zażalenie z powodu jego nieopłacenia należało uchylić.
Dlatego na podstawie przepisu art. 195 § 2 p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.