Uzasadnienie
B. G. (dalej: "skarżąca"), działając przez pełnomocnika profesjonalnego wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z 26 marca 2026 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2021 r.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I z 18 czerwca 2026 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona adresatowi 25 czerwca 2026 r., zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru. Skarżąca jednak w zakreślonym terminie nie usunęła braku fiskalnego skargi.
Natomiast w piśmie z 26 czerwca 2026 r. (wpływ do sądu – 3 lipca 2026 r.) pełnomocnik skarżącej oświadczył, że cofa skargę oraz powołując się na art. 207 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz.U.2026.143 ze zm.; dalej: "p.p.s.a") wniósł o odstąpienie od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.); dalej: ?p.p.s.a.? od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Takim pismem jest między innymi skarga.
Stosownie do art. 220 § 1 sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a.
W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.
W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Z akt sprawy wynika, że skarżąca wystąpiła w toku postępowania sądowego z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy. Postępowanie w tym zakresie zakończyło się wydaniem przez referendarza sądowego postanowienia z 28 maja 2026 r., sygn. akt
I SPP/Sz 34/26 odmawiającego skarżącej przyznania prawa pomocy. Postanowienie jest prawomocne.
W konsekwencji Przewodnicząca I Wydziału z 18 czerwca 2026 r. wezwała skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł wyznaczając w tym zakresie termin 7 dni i wskazując rygor odrzucenia skargi. Analiza akt sprawy potwierdziła, że wezwanie zostało skutecznie doręczone adresatowi 25 czerwca 2026 r.
Bezspornie skarżąca należnego w sprawie wpisu ani w terminie, ani dotychczas nie uiściła, co uzasadnia odrzucenie skargi na podstawie cytowanego powyżej art. 220 § 3 p.p.s.a.
Na marginesie jedynie wyjaśnić należy, że w tych okolicznościach cofnięcie skargi nie może wywołać skutku. W konsekwencji postępowanie sądowe zakończy się odrzuceniem skargi w związku z jej nieopłaceniem, a nie umorzeniem postępowania w związku z cofnięciem skargi.
Dodatkowo sąd wskazuje, że przytoczony w piśmie pełnomocnika przepis art. 207 § 2 p.p.s.a. nie znajduje zastosowania w postępowaniu przed sądem I instancji, jest to bowiem regulacja skierowana do sądu odwoławczego. Zgodnie z tą regulacją w przypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może odstąpić od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości lub w części. Podkreślić należy, że przepisy p.p.s.a. nie zawierają podstawy dla zasądzania zwrotu kosztów postępowania poniesionych przez organ i związanych z jego udziałem w sprawie.
Podsumowując, brak skargi polegający na jej nieopłaceniu skutkuje jej odrzuceniem i nie pociąga za sobą dochodzenia przez sąd jakichkolwiek należności związanych z postępowaniem.
W tych okolicznościach powyższe skutkuje odrzuceniem skargi stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a.