Uzasadnienie
Skarżący B. K. ([...] lat) i J. K. ([...] lat), reprezentowani przez pełnomocnika, w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł, złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym wpis sądowy.
W uzasadnieniu wniosku Skarżący podali, że posiadane zasoby finansowe pozwalają im jedynie na zaspokojenie podstawowych potrzeb życiowych. Skarżący powołali się na postanowienie WSA w Szczecinie wydane w sprawie o sygn. akt I SA/Sz 669/13, informując, że sytuacja majątkowa skarżących nie uległa żadnej zmianie od dnia złożenia wniosku w ww. sprawie.
Skarżący oświadczyli, że wspólnie prowadzą gospodarstwo domowe. Źródłem ich utrzymania są świadczenia emerytalne w wysokości [...] zł i [...] zł brutto. Odnośnie do posiadanego majątku, wskazali na dom o powierzchni [...] m2. Nie wykazali żadnych oszczędności ani wartościowych rzeczy ruchomych.
W związku z tym, że oświadczenia skarżących zawarte we wniosku o przyznanie prawa pomocy okazały się niewystarczające do oceny ich rzeczywistej sytuacji majątkowej i finansowej, referendarz sądowy zobowiązał ich do przedłożenia dodatkowych oświadczeń i dokumentów.
W odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego z dnia 23 kwietnia 2014 r., pełnomocnik skarżących wyjaśnił, że:
- - z uwagi na brak – poza świadczeniem emerytalnym jakichkolwiek innych źródeł przychodów, składającym zeznanie podatkowe za rok 2012 i 2013 B. K. oraz J. K. jest organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych,
- - B. K. nie prowadzi działalności gospodarczej oraz przedłożył kopię wniosku o wykreślenie wpisu w CEIDG,
- - od 2013 roku nie jest właścicielem marki [...] nr rej. [...] – zbycie nastąpiło w formie darowizny 28 lutego 2013 r., nie jest właścicielem samochodu [...] nr rej [...] - zbycie nastąpiło 15 stycznia 2013 r. za kwotę [...] zł, B. K. jest współwłaścicielem samochodu marki [...] nr rej [...] o wartości [...] zł oraz że nie stanowi on dla skarżących źródła przychodu,
- - miesięczne wydatki ponoszone na konieczne utrzymanie skarżących wynoszą około [...] zł (media, lekarstwa, podatki i opłaty, wyżywienie), w tym zajęcie egzekucyjne z emerytury na kwotę ok. [...] zł miesięcznie.
Do pisma załączono kserokopie:
- - wniosku skarżącego o wykreślenie wpisu w CEIDG z dnia 28 września 2011 r.,
- - potwierdzenia wpłaty w dniu 16 kwietnia 2013 r. podatku od nieruchomości skarżących w kwocie [...] zł,
- - decyzji Burmistrza z sprawie wymiaru skarżącym podatku od nieruchomości za 2014 rok w wysokości [...] zł za budynek mieszkalny o powierzchni [...] m2 oraz grunty pozostałe o powierzchni [...] m2 oraz [...] m2,
- - umowy sprzedaży samochodu osobowego [...] z dnia 17 czerwca 2013 r. (rok prod. 1996 r.) za kwotę [...] zł,
- - faktur i rachunków za energię elektryczną, gaz, lekarstwa, usługi telekomunikacyjne.
Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje:
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej w skrócie p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od wpisu sądowego od skargi (art. 245 § 3 p.p.s.a.) – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Rozpoznając wniosek skarżących o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od wpisu od skargi, analizie i ocenie poddano oświadczenia zawarte we wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz oświadczenia i dokumenty przesłane w odpowiedzi na wezwanie z dnia 23 kwietnia 2014 r. Sytuacja skarżących była już poddawana ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie; w sprawach o sygn. akt I SA/Sz 194-196/13 oraz
I SA/Sz 669/13 Sąd przyznał skarżącym prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
W ocenie referendarza sądowego, skarżący wykazali, że nie są w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Z akt sprawy wynika, że skarżący posiadają majątek w postaci domu o powierzchni [...] m2, grunty "pozostałe" o powierzchni [...] m2 oraz [...] m2 oraz udział w samochodzie [...]. Z oświadczeń skarżących potwierdzonych danymi znanymi z urzędu wynika, że Skarżący są emerytami, otrzymują świadczenie emerytalne w łącznej kwocie [...] zł brutto, obciążone zajęciem egzekucyjnym. Otrzymywane świadczenia emerytalne przeznaczane są na pokrycie bieżących, częściowo udokumentowanych, potrzeb rodziny. Skarżący nie posiadają żadnych oszczędności.
Mając to na uwadze, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzeczono, jak w sentencji.