Uzasadnienie
Wyrokiem wydanym na rozprawie w dniu 13 maja 2015 r. Sąd oddalił skargę W. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej dotyczącej podatku od towarów i usług za lipiec i listopad 2008 rok.
Pismem z dnia 19 maja 2014 r. Skarżący wniósł, na podstawie art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - zwanej dalej "p.p.s.a.", o uzupełnienie wskazanego powyżej wyroku poprzez stwierdzenie nieważności decyzji organu podatkowego z dnia [...] r. nr [...].
Uzasadniając wniosek Skarżący wskazał, że wnosił o wznowienie postępowania zgodnie z art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej. Ponadto podniósł, że nie został dopuszczony do złożenia wyjaśnień i do złożenia dokumentów dowodowych na poparcie wniosku o wznowienie postępowania podatkowego.
Skarżący odniósł się również do kwestii ujawnienia umowy przedwstępnej zawartej pomiędzy nim, a I.I., w kontekście poprawności gromadzenia przez organ podatkowy materiału dowodowego.
Skarżący podniósł, że Sąd nie orzekł o całości skargi, w tym nie odniósł się do wszystkich zarzutów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 157 § 1 p.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Strona może żądać uzupełnienia wyroku co do rozstrzygnięcia w przedmiocie wniesionej skargi lub też dodatkowych orzeczeń, które powinny znaleźć swoje miejsce w treści wyroku, jednakże zostały pominięte przez Sąd. Jednakże wniosek o uzupełnienia wyroku nie może zmierzać do zmiany czy też uzupełnienia treści merytorycznej jego uzasadnienia (por. postanowienie NSA z 7 grudnia 2007 r. II OZ 1268/07, Legalis; z dnia 27 maja 2011 r. I FSK 524/10, niepublik., z dnia 13 czerwca 2011 r. II FSK 2344/10, CBOSA).
Wyrażone powyżej stanowisko akceptuje również Sąd rozpoznający przedmiotowy wniosek. Sąd podkreśla, iż Skarżącemu zostanie doręczone orzeczenie wraz z uzasadnieniem, na które zgodnie z przepisami p.p.s.a. służyć będzie prawo wniesienia skargi kasacyjnej.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 157 § 1 i 2 p.p.s.a.,
Sąd orzekł jak w sentencji.