Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z 5 sierpnia 2026 r., sygn. akt I SA/Sz 145/26 oddalił skargę Z. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z 6 lutego 2026 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym
W dniu 7 września 2026 r. wpłynęło do sądu pismo skarżącego z 3 sierpnia 2026 r. (nadane 3 września 2026 r.) zatytułowane "zażalenie". Na podstawie treści pisma zostało ono zakwalifikowane jako "skarga kasacyjna" od wyroku WSA w Szczecinie z 5 sierpnia 2026 r., sygn. akt I SA/Sz 145/26.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Jeżeli uzasadnienie wyroku zostało sporządzone na wniosek strony, odpis wyroku z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która złożyła wniosek (art. 142 § 2 p.p.s.a.).
W myśl art. 177 § 1 p.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.
Stosownie do art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2-3.
Natomiast zgodnie z art. 175 § 3 p.p.s.a. skarga kasacyjna może być sporządzona przez: 1) doradcę podatkowego - w sprawach obowiązków, o których mowa w art. 2 ust. 1 pkt 1 i 3a ustawy z dnia 5 lipca 1996 r. o doradztwie podatkowym (Dz. U. z 2021 r. poz. 2117 oraz z 2025 r. poz. 1882);
- 2) rzecznika patentowego
- - w sprawach własności przemysłowej.
Wyjaśnienia wymaga, że przepisy art. 175 § 2 i 2a p.p.s.a. nie znajdują zastosowania w niniejszej sprawie.
Ponadto w myśl art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Z treści przytoczonych przepisów wynika, że w przypadku wyroku oddalającego skargę wniesienie skargi kasacyjnej jest możliwe jedynie po uprzednim złożeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia. Brak takiego wniosku lub niezłożenie go w terminie zamyka drogę do zaskarżenia orzeczenia i powoduje uprawomocnienie się orzeczenia.
Ponadto w niniejszej sprawie zastosowanie znajdą regulacje nakładające obowiązek sporządzenia skargi kasacyjnej przez pełnomocnika zawodowego (tzw. przymus adwokacko-radcowski).
Przechodząc do badania dopuszczalności skargi kasacyjnej sporządzonej przez skarżącego od wyroku WSA w Szczecinie z 5 sierpnia 2026 r., sygn. akt I SA/Sz 145/26, dostrzec należy dwie zasadnicze kwestie.
W pierwszej kolejności ocenie podlega, czy w sprawie został złożony skuteczny wniosek o sporządzenie i doręczenie sentencji wyroku wraz z uzasadnieniem, a w dalszej kolejności, czy osoba, która sporządziła skargę kasacyjną od ww. orzeczenia, była do tego uprawniona.
Po analizie akt sprawy wskazać należy, że wyrok został wydany na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym 5 sierpnia 2026 r., natomiast odpis sentencji wyroku został doręczony 17 sierpnia 2026 r. ustanowionemu w sprawie pełnomocnikowi z urzędu. Pełnomocnik taki wniosek w terminie ustawowym złożył, wnioskowi nadano bieg i wywołał on skutki. Zatem na podstawie ww. wniosku, uzasadnienie zostało sporządzone, a następnie wraz z odpisem sentencji wyroku zostanie doręczone pełnomocnikowi skarżącego. Na dzień wpływu analizowanej skargi kasacyjnej odpis sentencji wyroku wraz z uzasadnieniem nie został pełnomocnikowi skarżącego doręczony.
Uwzględniając zatem powyższe stwierdzić należy, że skarga kasacyjna datowana na 3 sierpnia 2026 r., która została nadana do tut. sądu 3 września 2026 r. wpłynęła przed dniem doręczenia ustanowionemu w sprawie pełnomocnikowi skarżącego, sentencji wyroku wraz z uzasadnieniem,. W konsekwencji już tylko ta okoliczność przesądza, że skarga kasacyjna jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
Jednocześnie wystąpiła kolejna przesłanka do odrzucenia skargi kasacyjnej w postaci sporządzenia skargi kasacyjnej przez osobę nieuprawnioną. W niniejszej sprawie pismo zakwalifikowane jako skarga kasacyjna zostało sporządzone samodzielnie przez skarżącego, czyli brew przymusowi adwokacko-radcowskiemu.
Przypomnieć należy, że skarżącemu przyznano prawo pomocy w zakresie obejmującym również ustanowienie pełnomocnika zawodowego i takiego pełnomocnika przyznano. Przedmiotowe pismo sporządził natomiast skarżący, który nie jest osobą z kwalifikacjami, o których mowa w przepisach art. 175 p.p.s.a. Skoro w sprawie zaistniała taka okoliczność skarga kasacyjna jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu, również z tego powodu.
W tym stanie rzeczy skarga kasacyjna skarżącego jest niedopuszczalna i jako taka podlega odrzuceniu.
Mając na uwadze powołane okoliczności, sąd działając na podstawie art. 178 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.