Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 24 lipca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...], odmówił Syndykowi Masy Upadłości "[...]" sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w [...], przyznania prawa pomocy.
Syndyk w ustawowym terminie, pismem z dnia 11 sierpnia 2015 r., złożył zażalenie na ww. postanowienie.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 sierpnia 2015 r. wezwano Syndyka do uzupełnienia braków formalnych zażalenia przez podpisanie zażalenia lub złożenie 2 odpisów podpisanego zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Pismem z dnia 2 września 2015 r., Syndyk wystąpił z wnioskiem o rozstrzygnięcie wątpliwości co do treści zarządzenia. Po uzyskaniu odpowiedzi, pismem z dnia 24 września 2015 r. Syndyk złożył wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych ww. zażalenia, jednocześnie uzupełniając wskazane braki.
Postanowieniem Sądu z dnia 28 października 2015 r., odmówiono Syndykowi przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych zażalenia. Na powyższe postanowienie strona wniosła zażalenie.
Postanowieniem z dnia 22 marca 2016 r. sygn. akt II FZ 113/16 Naczelny Sąd Administracyjny, uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w [...].
Postanowieniem z dnia 4 maja 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...], przywrócił termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 24 lipca 2015 r. w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy.
Pismem z dnia 24 maja 2016 r., Syndyk poinformował Sąd, o zmianie osoby reprezentującej Spółkę i zmianie adresu do doręczeń. Wskazał, że zarządcą tymczasowym Spółki jest [...].
Postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2016 r. sygn. akt II FZ 509/16 Naczelny Sąd Administracyjny, zwrócił zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 24 lipca 2015 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...], w celu usunięcia dostrzeżonych braków.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 września 2016 r., wezwano zarządcę tymczasowego Spółki – [...] do nadesłania zarządzenia Sądu Rejonowego w [...] z dnia 8 kwietnia 2016 r., sygn. akt [...] zarz. [...] informującego, że zarządcą tymczasowym Spółki jest [...], pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Wskazane wezwanie zostało doręczone [...] - 5 października 2016 r. Wyznaczony przez Sąd termin, upływał zatem w dniu 12 października 2016 r., jednakże w wyznaczonym terminie ani dotychczas, zobowiązanie Sądu nie zostało wykonane.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) dalej P.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Z kolei, art. 178 P.p.s.a. stanowi, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W świetle powołanych przepisów nie budzi zatem wątpliwości, że zażalenie podlega odrzuceniu, gdy jego braki nie zostaną uzupełnione w zakreślonym do tego terminie.
W rozpoznawanej sprawie, odpis wezwania do usunięcia braku formalnego zażalenia poprzez nadesłanie zarządzenia Sądu Rejonowego w [...], z dnia 8 kwietnia 2016 r. sygn. akt [...], został doręczony [...], w dniu 5 października 2016 r. Zatem termin do wykonania zobowiązania Sądu upłynął z dniem 12 października 2016 r. We wskazanym terminie ani dotychczas, brak formalny zażalenia nie został uzupełniony.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na podstawie art. 178 P.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., odrzucił zażalenie.