Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 26 lutego 2018 r., sygn. akt I SA/Rz 970/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] września 2016r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów z kapitałów pieniężnych za 2009 rok postanawia sprostować z urzędu oczywiste omyłki w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 8 sierpnia 2017r., sygn. akt I SA/Rz 970/16, w ten sposób, że w czwartym wierszu od góry w miejsce omyłkowo powołanej w dacie wydania wyroku nazwy miesiąca - "siepnia", wpisać prawidłową nazwę "sierpnia" oraz w czwartym wierszu od dołu w miejsce mylnie powołanej daty decyzji Dyrektora Izby Skarbowej - "19 września 2016r.", wpisać prawidłową datę "[...] września 2016r."

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2017r., poz. 1369 – dalej: P.p.s.a.), sąd, na posiedzeniu niejawnym, może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 8 sierpnia 2017r., sygn. akt I SA/Rz 970/16, w czwartym wierszu od góry omyłkowo powołano w dacie wydania wyroku nazwę miesiąca - "siepnia", zamiast prawidłowej - "sierpnia" oraz w czwartym wierszu od dołu mylnie powołano datę decyzji Dyrektora Izby Skarbowej - "19 września 2016r.", zamiast prawidłowej daty - "[...] września 2016r.", co stanowiło oczywistą omyłkę pisarską, podlegającą sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a.

Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 grudnia 2017 r., dokument z 8 sierpnia 2017 r., dokument z 27 kwietnia 2017 r., dokument z 22 marca 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.