Uzasadnienie
W postanowieniu z dnia 14 czerwca 2012r. orzeczono o umorzeniu postępowania sądowego oraz o zwrocie skarżącej T.S. wpisu od skargi w kwocie 100zł. W uzasadnieniu tegoż postanowienia podano, iż umorzenie postanowienia nastąpiło ze względu na cofnięcie skargi a "o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 z późn.zm.).
Zarówno zawarte w tym postanowieniu rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu opłaty sądowej, jak i uzasadnienie tego rozstrzygnięcia nastąpiło na skutek oczywistej omyłki.
Zwrot określonej kwoty z tytułu wpisu od skargi może bowiem nastąpić w określonych prawem sytuacjach tylko wtedy, jeśli taka kwota tytułem wpisu została rzeczywiście poprzez stronę uiszczona. Natomiast w niniejszej sprawie skarżąca T.S. nie wpłaciła na konto tut. Sądu jakiejkolwiek kwoty, ponieważ postanowieniem referendarza sądowego z dnia 28 marca 2012r. została w całości zwolniona od kosztów sądowych.
Na skutek oczywistej omyłki w powołanym wyżej postanowieniu z dnia 14 czerwca 2012r. kończącym postępowanie sądowe - i w jego uzasadnieniu - zamieszczono orzeczenie o zwrocie skarżącej kwoty, której skarżąca w istocie nie wpłaciła.
Z powyższego względu Sąd w oparciu o art. 156 § 1 p.p.s.a. dokonał sprostowania tej omyłki, które to sprostowanie usunie sprzeczność między treścią przedmiotowego postanowienia i jego uzasadnienia a rzeczywistym stanem faktycznym i prawnym.