Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 10 lutego 2009 r., sygn. akt I SA/Rz 707/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Sędzia WSA Barbara Stukan-Pytlowany przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. H. Spółki akcyjnej z siedzibą w R. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia [...] września 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie sprostowania z urzędu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie - postanawia - sprostować w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 17 kwietnia 2007 r., sygn. akt I SA/Rz 707/06 oczywistą omyłkę, polegającą na błędnym oznaczeniu strony skarżącej w dwunastym wierszu sentencji jako "A." zamiast prawidłowego "A."

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 17 kwietnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę A. H. Spółki Akcyjnej z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia [...] września 2006 r.

W dwunastym wierszu sentencji tego wyroku Sąd popełnił oczywistą omyłkę polegającą na błędnym oznaczeniu strony skarżącej określając ją niewłaściwie jako "A." zamiast jak powinno być prawidłowo "A.".

Stosownie do art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a), sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Wskazać należy, iż nie ulega wątpliwości, że wskazanie w sentencji przedmiotowego wyroku niepoprawnej nazwy strony skarżącej było oczywistą omyłką polegającą na przekręceniu nazwy podmiotu skarżącego, którą w oparciu o art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 166 p.p.s.a. należało sprostować z urzędu.

Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 kwietnia 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.