Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 26 marca 2013 r. tutejszy Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 28 lutego 2013 r., oddalającego skargę w sprawie o sygn. akt I SA/Rz 647/12. Na to postanowienie skarżący W. C. wniósł w piśmie z dnia 16 kwietnia 2013 r. zażalenie, w którym zawarł również wniosek o zwolnienie od opłaty sądowej.
W dalszej kolejności, zarządzeniem z dnia 24 maja 2013 r., Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie pozostawił wniosek o zwolnienie od opłaty sądowej bez rozpoznania ze względu na jego niezłożenie na urzędowym formularzu PPF, mimo stosownego wezwania w tym zakresie. Skarżący nie odebrał powyższego zarządzenia, mimo jego dwukrotnego awizowania.
W związku z powyższym, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 7 sierpnia 2013 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł. Wezwanie to było dwukrotnie awizowane w dniach 9 i 19 sierpnia 2013 r. i nie zostało odebrane przez W. C. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:
Warunkiem skutecznego wniesienia zażalenia jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie bowiem z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis od niniejszego zażalenia został określony w § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r., (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm) i wynosi 100 zł.
Brak wpisu uniemożliwia sądowi podjęcie jakiejkolwiek czynności. Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z uwzględnieniem § 2, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W przypadku gdy pismem jest zażalenie, pod rygorem jego odrzucenia zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a.
W niniejszej sprawie ze względu na nieobecność adresata, przesyłkę zawierającą wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia awizowano w dniu 9 sierpnia 2013 r. Przedmiotowego pisma nie odebrano dlatego powtórne awizo miało miejsce w dniu 19 sierpnia 2013 r. Skarżący nie odebrał jednak przesyłki. Na podstawie art. 73 § 4 P.p.s.a., doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1, zgodnie z którym, w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej, dokonując jednocześnie stosownego zawiadomienia. W związku z powyższym skutek doręczenia zastępczego nastąpił w dniu 23 sierpnia 2013 r.
Mając na względzie bezskuteczny upływ terminu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.