Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 14 marca 2011 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie nakazał ściągniecie od H. B. w trybie egzekucji sądowej należności sądowej w kwocie 100 zł należnej z tytułu sporządzenia uzasadnienia wyroku tut. Sądu z dnia 7 października 2010 r. Zarządzenie wraz z pouczeniem o sposobie i terminie złożenia zażalenia zostało Skarżącemu doręczone w dniu 14 marca 2011 r.
Na powyższe zarządzenie Skarżący w dniu 12 kwietnia 2011 r. złożył zażalenie. Z uwagi na to, że w uzasadnieniu zażalenia Skarżący podniósł, iż z powodu złego stanu zdrowia (choroba nowotworowa, stan paliatywny) nie był w stanie sporządzić i przekazać do wysłania zażalenia, Sąd stwierdził, że Skarżący wnosi o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył co następuje
Zgodnie z przepisem art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm), zwana dalej: p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, Sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. W myśl art. 87 § 1-2 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.
Przesłanką uzasadniającą przywrócenie terminu jest brak winy strony w uchybieniu terminu. Kryterium braku winy, jako przesłanki przywracającej termin do dokonania czynności w postępowaniu sądowym, wiąże się z obowiązkiem zachowania szczególnej staranności przy dokonywaniu tej czynności (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 lutego 2003 r., II SA 4162/01, Mon.Praw.2003, nr 8, s.340).
W ocenie Sądu, okoliczności faktyczne podane w przedmiotowym wniosku świadczą o braku winy H. B. w uchybieniu terminu do złożenia zażalenia. Uprawdopodobnił on bowiem, że przyczyna niezachowania terminu była spowodowana przeszkodą od niego niezależną tj. złym stanem zdrowia, który uniemożliwił mu zachowanie terminu do złożenia środka odwoławczego.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.