Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] marca 2009 r. (nr [...]) Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania R. P. od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] października 2008 r. (nr [...]) określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym do osób fizycznych za 2005 r. w kwocie 187.099,00 zł, uchylił zaskarżoną decyzję i określił wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym do osób fizycznych za 2005 r. w kwocie 186.929,00 zł.
W skardze na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie R. P. działając przez pełnomocnika – radcę prawnego wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Uzasadniając wniosek wnioskodawca podniósł, iż w sprawie występują przesłanki wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w trybie art. 63 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako p.p.s.a./, gdyż z uwagi na kwotę zobowiązania podatkowego oraz fakt opodatkowania niekwestionowanej sprzedaży odpadów metali, wykonanie zaskarżonej decyzji spowoduje upadłość podatnika, co w konsekwencji doprowadzi do powstania znacznej szkody i nieodwracalnych skutków dla podatnika, jego pracowników i ich rodzin.
Ponadto podniesiono, iż w stosunku do podatnika zostało wszczęte postępowanie egzekucyjne, w którym dokonano zajęcia całego majątku ruchomego podatnika łącznie z towarami handlowymi, co uniemożliwiło prowadzenie działalności gospodarczej i regulowanie bieżących zobowiązań. Do wniosku zostały załączone kopie protokołów zajęcia i odbioru ruchomości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 1 p.p.s.a, wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże, jak stanowi § 3 wyżej wymienionego artykułu, po przekazaniu skargi sądowi może on, na wniosek skarżącego, wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem nie mającym zastosowania w niniejszej sprawie.
Przesłanką wstrzymania wykonania decyzji jest uprawdopodobnienie, iż zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Ocena tych przesłanek pozostawiona została uznaniu Sądu (por. postanowienie NSA z dnia 20 grudnia 2004 r. sygn. akt GZ 138/2004).
Przechodząc do oceny niniejszej sprawy należy stwierdzić, iż zamieszczony w petitum skargi wniosek o wstrzymanie wykonalności zaskarżonej decyzji, zasługuje na uwzględnienie.
W ocenie Sądu, wnioskodawca uprawdopodobnił okoliczności przemawiające za wstrzymaniem wykonania zaskarżonej decyzji tj. wykazał, że natychmiastowe wykonanie decyzji może spowodować powstanie niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody w postaci zaprzestania prowadzenia działalności gospodarczej, co miałoby negatywne konsekwencje również dla zatrudnionych przez podatnika pracowników. Sąd rozpoznając niniejszy wniosek wziął pod uwagę również wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych wynikającego z decyzji wymiarowych za rok 2005 i za rok 2006 (sprawa zarejestrowana pod sygn. I SA/Rz 581/09), które wynosi łącznie 1.313.875,00 zł. oraz fakt zajęcia majątku ruchomego podatnika w postępowaniu egzekucyjnym.
Powyższe okoliczności, zdaniem Sądu, przemawiają za wstrzymaniem wykonania zaskarżonej decyzji.
Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.