Uzasadnienie
W sentencji postanowienia z dnia 30 maja 2012 r., sygn. I SA/Rz 4/12, którym Sąd stwierdził prawomocność wyroku z dnia 27 marca 2012 r., sygn. I SA/Rz 4/12, w przedostatnim i ostatnim wersie od dołu, jako datę uprawomocnienia się wyżej wymienionego wyroku błędnie podano dzień "9 maja 2012 r.". Przedmiotowa wadliwość nosi znamiona oczywistej omyłki, ponieważ trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej przez Zarząd Województwa Podkarpackiego upłynął z dniem 25 maja 2012 r. (odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony Zarządowi Województwa Podkarpackiego w dniu 24 kwietnia 2012 r., co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru – k 191 akt sprawy).
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a./ sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak stanowi natomiast § 2 powołanego wyżej art. 156 P.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Z mocy art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.