Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 2 marca 2009 r., sygn. akt I SA/Rz 332/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Sędzia WSA Kazimierz Włoch przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu [....] lutego 2009r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej 1) z dnia [....] grudnia 2006 r. nr [....] 2) z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zobowiązania spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z tytułu podatku akcyzowego za okres od 1 stycznia 2001r. do maja 2004r

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wydanego w sprawie wyroku z dnia 30 grudnia 2008r., w ten sposób, iż w miejsce błędnie wpisanego stanowiska sędziego – Sędzia NSA M. N. wpisać poprawnie Sędzia WSA M. N.

Uzasadnienie

W sentencji wyroku z dnia [....] grudnia 2008r., którym Sąd uwzględnił skargę R.K. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...] oraz z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zobowiązania spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z tytułu podatku akcyzowego za okres od 1 stycznia 2001r. do maja 2004r, wpisano omyłkowo stanowisko jednego z sędziów składu sędziowskiego - sędzi M. N. - jako Sędzia Naczelnego Sądu Administracyjnego, podczas gdy osoba ta, zajmuje stanowisko Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Przedmiotowa wadliwość nosi znamiona oczywistej omyłki pisarskiej.

Zgodnie z art. 156 § 1 oraz art. 159 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, zwanej dalej P.p.s.a. Sąd może z urzędu oraz na wniosek strony sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak stanowi § 2 powołanego wyżej art. 156 P.p.s.a. sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 159 i 156 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 grudnia 2008 r., dokument z 14 lipca 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.