Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 11 marca 2008 r., sygn. akt I SA/Rz 232/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Sędzia NSA Bożena Wieczorska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 11 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi "A" S.A. w likwidacji na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za maj 2002 rok w związku z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia skargi

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić wniosek.

Uzasadnienie

W petitum skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...].11.2007 r. nr [...] S. K. – reprezentujący "A" S.A. w likwidacji z siedzibą w R. (dalej: Spółka) zamieścił wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi.

Uzasadniając wniosek S.K. wskazał, iż jest jednoosobowym likwidatorem pozostającej w likwidacji Spółki, a korespondencja do niego odbierana jest grzecznościowo pod adresem ul. L. w R. Podniósł, iż dolegliwości zdrowotne uniemożliwiły mu skuteczne pełnienie obowiązków likwidatora Spółki oraz odbiór korespondencji kierowanej na Spółkę pod adres ul. L. w R. Podał, iż w dniach od 17 do 30 listopada 2007 r. oraz od 2 do 11 stycznia 2008 r. był leczony z powodu ostrej rwy kulszowej uniemożliwiającej poruszanie się z zaleceniem reżimu łóżkowego oraz przyjmowania leków, w okresie od 30 listopada 2007 r. do 21 grudnia 2007 r. przebywał w Lesku, gdzie pobierał zabiegi rehabilitacyjne, w okresie od 21 grudnia 2007 r. do 31 grudnia 2007 r. chorował na infekcję górnych dróg oddechowych i leczył się w reżimie łóżkowym. Natychmiast po ustaniu dolegliwości udał się do organów skarbowych, gdyż odebrał informację o zajęciu przez nie rachunków bankowych Spółki i w dniu 14 stycznia 2008 r. odebrał w Izbie Skarbowej zaskarżoną decyzję. Mając na względzie powyższe, wniósł o nieuwzględnienie przez Sąd doręczenia zastępczego w trybie art. 150 Ordynacji podatkowej i przywrócenie terminu do złożenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył co następuje

Zgodnie z przepisem art. 87 § 1- 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm), zwana dalej: p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.

Z okoliczności podanych przez S.K. wynika, iż z powodu choroby w okresie od 17 listopada 2007 r. do 11 stycznia 2008 r. nie był on wstanie wykonywać obowiązków likwidatora Spółki. Przyczyna uchybienia terminu ustała 11 stycznia 2008 r. Zgodnie wiec z powołanym powyżej przepisem art. 87 § 1 p.p.s.a. od 12 stycznia 2008 r. rozpoczął bieg 7 dniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, który upłynął 18 stycznia 2008 r. Wniosek został nadany w urzędzie pocztowym 21 stycznia 2008 r. tj. z uchybieniem terminu.

Na mocy przepisu art. 88 p.p.s.a spóźniony wniosek o przywrócenie terminu podlega odrzuceniu przez Sąd.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd orzekł jak w sentencji – o odrzuceniu wniosku.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 października 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.