Uzasadnienie
Skarżący wystąpił o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. W złożonym na urzędowym formularzu oświadczeniu o stanie rodzinnym i majątkowym podał, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną i dwoma pełnoletnimi synami. Jeżeli chodzi o uzyskiwane dochody to skarżący stwierdził, że utrzymuje się z emerytury w wysokości 3 120,26 zł miesięcznie brutto, zaś emerytura jego małżonki wynosi 1 443 zł brutto miesięcznie. W oświadczeniu zaznaczono także, że synowie skarżącego nie uzyskują żadnych dochodów i aktualnie pozostają bez zatrudnienia.
Odnośnie posiadanego majątku skarżący zadeklarował, że obejmuje on mieszkanie o pow. 101,76 m2, oraz nieruchomość rolną o areale 0,95 ha.
W uzasadnieniu wniosku skarżący podkreślił, że ponosząc wysokie wydatki na utrzymanie oraz leczenie, a także spłacając dodatkowo kredyty w łącznej wysokości 720 zł, jak również udzielając wsparcia synom nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych związanych z przedmiotową sprawą. Dodał ponadto, że jego sytuację majątkową pogarsza jeszcze egzekucja należności podatkowych, wynikających z zaskarżonej decyzji.
Wpis od skargi w przedmiotowej sprawie wynosi 379 zł.
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Rozpoznanie wniosku o przyznanie tego rodzaju ulgi wymaga więc porównania sytuacji materialnej wnioskodawcy, jego zdolności płatniczych i potencjalnej wysokości kosztów, zwolnienia od których osoba ta się domaga.
W niniejszej sprawie miesięczny dochód w gospodarstwie domowym skarżącego przekracza kwotę 4 000 zł, podczas gdy wysokość wpisu od skargi wynosi 379 zł, w związku z tym należy stwierdzić, że poniesienie tych wydatków – kosztów sądowych w sprawie - leży w zakresie możliwości finansowych skarżącego i nie będzie nieść za sobą zagrożenia pozbawienia go, jak również jego domowników, środków koniecznego utrzymania. Dodać w tym miejscu należy również, że skarżący dysponuje także majątkiem w postaci nieruchomości rolnej, która również posiada określoną wartość ekonomiczną, stanowiąc tym samym dodatkowe zabezpieczenie realizacji jego potrzeb materialnych.
Argumentem przemawiającym za przyznaniem skarżącemu zwolnienia od kosztów sądowych nie może być fakt spłaty przez niego zaciągniętych kredytów, gdyż zobowiązania te nie korzystają z pierwszeństwa zaspokojenia przed roszczeniami publicznoprawnymi, do których zaliczają się między innymi koszty sądowe, a ponadto fakt ich spłaty nie może usprawiedliwiać przerzucania kosztów zainicjowanych przez skarżącego spraw sądowych na podatników, poprzez pokrywanie ich ze środków publicznych.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.