Uzasadnienie
Skarżący wystąpił o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie go od kosztów sądowych w całości. W oświadczeniu o stanie rodzinnym i majątkowym oraz wysokości uzyskiwanych dochodów podał, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną, a źródło ich utrzymania stanowi pobierany przez skarżącego zasiłek przedemerytalny w wysokości 975,78 zł miesięcznie brutto oraz emerytura jego małżonki, wynosząca 1 200 zł brutto miesięcznie.
Jeżeli chodzi o zgromadzony majątek to w oświadczeniu wyszczególniono jedynie mieszkanie o pow. 49 m2.
Podając wysokość ponoszonych wydatków, w ujęciu miesięcznym, skarżący stwierdził, że obejmują one takie pozycje jak: prąd - 210,60 zł, telewizja, telefon, internet – 126,58 zł, czynsz – 320 zł, koszty zakupu leków, ubrań, żywności oraz środków czystości – 1 200 zł.
Z informacji zamieszczonych w Krajowym Rejestrze Sądowym wynika, że skarżący jest udziałowcem Firmy Handlowo-Usługowej "A" sp. z o.o., w której posiada udziały o wartości 1 000 000 zł, pełniąc jednocześnie funkcję prezesa jej zarządu. Jego małżonka zaś jest wspólnikiem Firmy Handlowo-Usługowej "B" sp. j.
Wpis od skargi w przedmiotowej sprawie wynosi 5257 zł.
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 4 grudnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 2012, poz. 270, ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Owo wykazanie, o którym mowa w powołanym wyżej przepisie, następuje przede wszystkim poprzez złożenie, pełnego, jednoznacznego i przede wszystkim wiarygodnego oświadczenia o stanie rodzinnym i majątkowym.
Mając na uwadze okoliczności niniejszej sprawy należy stwierdzić, że złożone przez skarżącego oświadczenie majątkowe jest wybiórcze, gdyż nie zawiera szeregu istotnych okoliczności, rzutujących na obraz jego sytuacji materialnej, co czyni je niewiarygodnym. Skarżący pominął w nim bowiem zarówno fakt posiadania udziałów w sp. z o.o., jak również to, że pełni funkcję prezesa zarządu tejże spółki. Nie ujawnił także tego, że jego żona jest wspólnikiem sp. jawnej. Tak więc zaprezentowany w oświadczeniu obraz sytuacji materialnej skarżącego jest nieprawdziwy.
Niezależnie od powyższego, opierając się na jawnych i powszechnie dostępnych danych, zamieszczonych w Krajowym Rejestrze Sądowym należy stwierdzić, że dysponując udziałami w sp. z o.o. o wartości miliona złotych – a więc majątkiem znacznej wartości – nie można zasadnie twierdzić, że poniesienie kosztów postępowania w sprawie, w której wpis od skargi wynosi 5257 zł, mogłoby wiązać się z uszczerbkiem koniecznego utrzymania. Koszty te bowiem znajdują pełne i wielokrotne pokrycie w wartości majątku skarżącego.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.