Uzasadnienie
"A" z/s w W. (dalej: skarżąca), reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2009 r.
Zarządzeniem z dnia 12 lutego 2021 r. wezwano skarżąca do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 1500 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca wyżej wymienione zarządzenie została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 17 lutego 2021 r.
Postanowieniem z dnia 1 marca 2021 r. I SA/Rz 101/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę z uwagi na brak uiszczenia wpisu sądowego od skargi w zakreślonym terminie, który w ocenie Sądu upłynął w dniu 24 lutego 2021 r. Sąd wskazał, że z dokumentacji księgowej dotyczącej opłat sądowych wynika, że wpis został uiszczony w dniu 25 lutego 2021 r., a więc z uchybieniem terminu.
Odpis postanowienia doręczono pełnomocnikowi skarżącej dnia 8 marca 2021 r.
Pismem z dnia 15 marca 2021 r. skarżąca spółka wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 1 marca 2021 r. o odrzuceniu skargi, wskazując, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego rozpoczął bieg w dniu 17 lutego 2021 r. Podkreślono, że skarżąca spółka uiściła wpis sądowy w dniu 24 lutego 2021 r., gdyż tego dnia zaksięgowano przelew na rachunek Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Rzeszowie. Do zażalenia dołączono dowód uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1500 zł (dokument potwierdzający realizację transakcji z mBanku).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
Na postawie art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby rozpoznać sprawę na nowo.
Oznacza to, że uchylenie zaskarżonego postanowienia przez sąd, który je wydał, jest możliwe wtedy, gdy zażalenie jest oczywiście uzasadnione. Tak określona podstawa uchylenia wskazuje, że mogą być nią objęte zarówno przyczyny formalne, które zadecydowały o wydaniu zaskarżonego postanowienia, jak i względy merytoryczne. W każdym wypadku istotne jest to, by zasadność zażalenia była "oczywista", to znaczy niewzbudzająca wątpliwości i zauważalna bez potrzeby dokonywania głębszej analizy zaskarżonego postanowienia.
Przenosząc powyższe rozważania na grunt rozpoznawanej sprawy Sąd stwierdził, że przedmiotowe zażalenie jest oczywiście uzasadnione. Skarżąca spółka uiściła bowiem kwotę wpisu sądowego od skargi w dniu 24 lutego 2021 r., a więc z zachowaniem siedmiodniowego terminu.
W tym stanie rzeczy, Sąd postanowił uwzględnić zażalenie w trybie autokontroli, o której mowa w art. 195 § 2 p.p.s.a. i uchylić postanowienie odrzucające skargę.