Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. postanowieniem z dnia 23.07.2008 r. zwolnił skarżącego od kosztów sądowych, a postanowieniem z dnia 6.08.2008 r. wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji. Następnie dwoma postanowieniami z dnia 21.12.2009 r. cofnął przyznane prawo pomocy oraz uchylił postanowienie w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Pismami z dnia [...] skarżący wniósł zażalenia na te postanowienia wraz z wnioskami o zwolnienie od kosztów postępowania zażaleniowego.
Z akt sprawy wynika zatem, że strona skarżąca w chwili obecnej nadal legitymuje się zwolnieniem od kosztów sądowych przyznanym postanowieniem z dnia 23.07.2008 r., gdyż prawo pomocy nie zostało prawomocnie cofnięte przez Sąd. Postanowienie takie ma charakter konstytutywny i wywołuje skutki ex nunc, tzn. od chwili jego uprawomocnienia. Nie działa ono zatem ze skutkiem od chwili jego wydania i z mocą wsteczną (tak t.7 do art.249 w T.Woś i inni, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Wydawnictwo Prawnicze Lexis Nexis, Warszawa 2005, str.636).
Nadal zatem w toku postępowań zażaleniowych strona korzysta ze zwolnienia od ponoszenia jego kosztów.
Zgodnie z art. 239 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona, której przyznane zostało prawo pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym (prawo pomocy), w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa.
Ponadto z mocy art. 261 p.p.s.a. od zażalenia w przedmiocie cofnięcia prawa pomocy nie pobiera się opłat sądowych.
W tych okolicznościach wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, tj postępowania zażaleniowego, jest bezprzedmiotowy.
Wobec powyższego, na podstawie art. 239 pkt 4, art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 16 § 2 p.p.s.a. Sąd postanowił jak sentencji.
/-/ M.Jaśniewicz