Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 166

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 26 maja 2011 r., sygn. akt I SA/Po 947/10

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, Wydział I
Skład: Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 26 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skargi K. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości odsetek za zwłokę i rozłożenia na raty zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące V, VI, VIII – X 2001r., XII 2002r., I – VII, IX 2003r. oraz rozłożenia na raty zaległości z tytułu podatku dochodowego należnego od płatnika za okres od IV do XII 2001r.

Sentencja

postanawia:

sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 17 maja 2011r., sygn. akt I SA/Po 947/10 w ten sposób, że w punkcie II sentencji wyroku zamiast kwoty: [...] zł": wpisać: "[...] zł".

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 17 maja 2011 r. Sąd oddalił skargę złożoną na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]. Jednakże w wydanym wyroku w punkcie II sentencji błędnie wpisano przyznaną pełnomocnikowi kwotę nieopłaconej pomocy prawnej.

Popełniona nieprawidłowość ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, wymagającej sprostowania, tym bardziej, że słownie kwota ta podana została prawidłowo.

Wobec powyższego Sąd działając na podstawie art. 156 §1 w związku z art. 166 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 sierpnia 2011 r., dokument z 17 maja 2011 r., dokument z 25 lutego 2011 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.