Uzasadnienie
Pismem z 19 kwietnia 2026 r. M. A. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, na decyzję opisaną w rubrum. Zaskarżoną decyzją została utrzymana w mocy decyzja Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w P. z 04 marca 2026 r. o odmowie stwierdzenia oprocentowania nadpłaty.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 22 maja 2026 r. (k. [...]) skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie, opatrzone stosownym pouczeniem (k. [...]) zostało doręczone skarżącemu 03 czerwca 2026 r. (k. [...]). Jak wynika z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy tut. Sądu, do dnia 19 czerwca 2026 r. wpłata nie wpłynęła (k. [...]).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143 z późn. zm., dalej jako: P.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie zaś do art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Wezwanie do usunięcia braków fiskalnych doręczono skarżącemu 03 czerwca 2026 r. (k. [...]) zatem termin realizacji wezwania mijał z dniem 10 czerwca 2026 r. Na podstawie akt sprawy Sąd stwierdza, że wpis nie został uiszczony, w szczególności, jak wynika z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy tut. Sądu, do dnia 19 czerwca 2026 r. wpłata nie wpłynęła (k. [...]).
Wobec powyższych okoliczności, działając art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd skargę odrzucił.